|
Johdanto
Palomuuri
Palomuurityypit
Palomuurin
käyttötarkoitus
Palomuurin
suojaavuudesta
Pääsy
internettiin
Tiedonvapaus
internetissä
Laki,
ihmisoikeudet ja internet
Internetin
tuomat laillisuusongelmat
Yksityisyys
viestinnässä
Ei-toivottu
sisältö
Yhteystiedot & lähteet
|
Pääsy
internettiin
Tiedonvaltavirtaan pääsy kaikille ihmisille olisi erittäin toivottavaa
globaalin yhteiskunnan ja digitaalisen talouden kehittämisen kannalta. Vastuu
laajasta käyttäjäkunnasta on hallituksilla ja teollisuudella. Kilpailu,
avoimet järjestelmät ja
yhteensopivuus lienevät parhaat tavat taata pääsy
mahdollisimman monille. Yleisesti valtion apu kirjastojen koulujen ja muiden
julkisten instituutioiden
tukemiseen on tarpeen tullen tarvittavaa. Ongelmana on
rahoituksen puute ja poliittisen tahdon puuttuminen. Ensin tarvitaan rahaa
ja sitten poliittista tahtoa.
Maanosista synkin tilanne internetin kannalta on
köyhässä Afrikassa. Taloudellisesti mahdollisuudet ovat surkeat. Poliittinen
tahtokaan ei riittäisi yksinään. Täysin toisenlainen tilanne on muutamissa lähi-idän
islaminuskoisissa öljyvaltioissa: rahaa on vaikka muille jakaa,
mutta teologis-poliittinen tilanne on hankala. Monissa lähi-idän maissa
uskonto ja valtio kulkevat
käsi kädessä. Muiden uskontojen lisääntyminen voisi vahingoittaa pahasti
valtionuskoista poliittista järjestelmää. Islamin uskonto ei mahdollista
Allahin hylkäämistä kuin kuoleman rangaistuksen hinnalla. Ongelma ei rajoitu
pelkkään uskontoon. Se on suuri myös muun tiedonvälityksen kannalta.
Tunnetusti internetin informaatiokirjo sisältää arabeille hyvin paljon
moraalisesti arvelluttavaa materiaalia. Myös
suuren paholaisen, Yhdysvaltojen, näkyvä osuus
internetissä, koetaan kansan silmissä vaikeaksi.
Oman maan huonoa tilannetta perustellaan USA:n syyksi, jotta huomio oman lähipiirin
ongelmista siirtyisi mahdollisimman kauas. Positiivinen informaatio väärästä
paikasta voisi olla haitallista. Idässä tilanne on myös erilainen.
Singaporessa on hyvät, nopeat nettiyhteydet ja käyttäjäkuntakin Aasialaisen
mittapuun mukaan laaja. Hallitus kuitenkin kerää tietoa ja
pitää yllä rekisteriä liikkeistä tiedon valtavirrassa, yksityisyyttä
saatetaan loukata.
Liberaaleinta on Euroopassa. Se onkin on mallimaanosa tiedon avoimuudessa ja
vapaudessa. Demokraattinen järjestelmä antaa internetille täyden tuen.
Länsimaissa usein pidetään demokratiaa ylivertaisena hallitsemismuotona.
Kuitenkin on olemassa iso liuta
perusteluita puolustaa myös muita järjestelmiä - se mikä
toimii lännessä ei välttämättä toimi idässä. Sulkeutuneet maat voivat
omien normien mukaisesti perustella omaa näkökantaansa.
Pääsy hallituksen informaatioon
Hallituksen tulisi ottaa käyttöön kansalaisille
pääsy lainsäädännölliseen, oikeudelliseen ja päättäjien
informaatioon. Se tulisi varmistaa
lakisääteisellä oikeudella julkiseen informaatioon. Päättäjien tulisi
pyrkiä tiedon mahdollisimman laajaan leviävyyteen ja helppoon saatavuuteen.
Yhteiskunnallisten perusasioiden ja
niiden taustojen ymmärtäminen
olisi hyväksi kansalaisten sivistykselle ja koulutusjärjestelmälle. Se
puolestaan olisi pitkällä juoksulla maan edun mukaista.
Seuraava
|